Montag, 25. Juli 2016

Wie gut performen die Alleskönner ? (07/16)


Mehr Informationen zu den Multi-Asset-Fonds die ich vergleiche gibt es hier. Ausgabeaufschläge bei den Fonds wurden nicht berücksichtigt. Der Startpunkt für den Vergleich soll der 01.01.2016 sein. In meinem Performancevergleich sieht es wie folgt aus:

Alleskönner Multi-Asset-Fonds vs. wikifolio
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
15,9
17,1
7,3%
Allianz Income and Growth.
118,4
123,0
3,9%
DWS Concept Kaldemorgen
124,5
128,8
3,5%
Carmignac Patrimoine
624,3
642,4
2,9%
GARANTIE MIT CHANCE
107,4
109,3
1,8%
Ethna-AKTIV A
131,6
125,2
-4,9%

Nach gut 6 Monaten führt der Nordea Stable Return mit einer Performance von +7,3% (4,8% in Klammern vor ca. 5 Wochen). Mein wikifolio GARANTIE MIT CHANCE  auf Platz 5 mit einer Performance von 1,8% (-0,9%).  Schlusslicht ist aktuell der Ethna-AKTIV A mit einem Minus von -4,9% (-6,6%)
Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind, bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!
Apropos Wetter: “Sonnenschein ist köstlich, Regen erfrischt, Wind kräftigt, Schnee erheitert. Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur verschiedene Arten von gutem” John Ruskin

Montag, 18. Juli 2016

Dach ETF gegen Dachfonds gegen Dachwikifolios 072016


Hier hatte ich diese neue Auswertung vorgestellt. Startpunkt soll der 01.01.2016. sein. In meinem Performancevergleich sieht es wie folgt aus:

Dach-ETF vs. Dachfonds vs. Dachwikifolio
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
VERI ETF-DACHFONDS P
14,1
14,0
-0,5%
EASYFOLIO 70
112,9
115,1
1,9%
HVB VERMOEGENSDEPOT
53,7
53,6
0,0%
MITTELWERT DACH ETF'S


0,5%
DWS VORSORGE PREMIUM
124,6
120,8
-3,0%
JPM ACCESS BALANCED FUND
132,4
132,2
-0,1%
SAUREN GLOBAL BALANCED
17,4
16,6
-4,2%
MITTELWERT DACHFONDS


-2,4%
BEST OF PPinvest +
103,3
97,5
-5,6%
TOP 20 RANGLISTE
99,5
94,8
-4,7%
TRADERLADY'S DREAM-TEAM
105,1
102,2
-2,8%
MITTELWERT DACHWIKIFOLIO


-4,4%

Die 3 DACH ETF’s führen weiter mit einer Performance von 0,5% (-1,4% in Klammern vor ca. 5 Wochen). Auf Platz 2 liegen die Dachfonds (ohne Berücksichtung vom Ausgabeaufschlag) mit -2,4% (-2,7%). Dahinter die Dachwikifolios mit -4,4% (-4,8%).

In der Einzelwertung sieht wie folgt aus:

Dach-ETF vs. Dachfonds vs. Dachwikifolio
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
EASYFOLIO 70
112,9
115,1
1,9%
HVB VERMOEGENSDEPOT
53,7
53,6
0,0%
JPM ACCESS BALANCED FUND
132,4
132,2
-0,1%
VERI ETF-DACHFONDS P
14,1
14,0
-0,5%
TRADERLADY'S DREAM-TEAM
105,1
102,2
-2,8%
DWS VORSORGE PREMIUM
124,6
120,8
-3,0%
SAUREN GLOBAL BALANCED
17,4
16,6
-4,2%
TOP 20 RANGLISTE
99,5
94,8
-4,7%
BEST OF PPinvest +
103,3
97,5
-5,6%

Alle Werte liegen nach dem schwachen Jahresauftakt noch im Minus. Auf Platz 1 liegt jetzt der EASYFOLIO 70 ETF mit einer Performance von 1,9%% (-1%). Das Feld liegt noch dicht beisammen. Die Spanne (Erster-Letzter) liegt bei nur 7,5% (6,5%). Bestes Dachwikifolio weiterhin TRADERLADY'S DREAM-TEAM mit -2,8% (-2,8%).

Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind, bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!

Montag, 11. Juli 2016

VALUE - Wie gut sind Valuefonds und ihre bekannten Fondsmanager 072016

Hier hatte ich meine Auswertung vorgestellt. Startpunkt soll der 01.01.2016. sein. Da ich mich bei der Anlage/Aktienauswahl eher als Value Anleger sehe, möchte ich die Performance einiger meiner wikifolios mit den Fonds bekannter Value Investoren vergleichen. 

Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:


Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:
Value Fondsmanager gegen Value wikifolios
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
95,3
89,9
-5,6%
354,1
337,2
-4,8%
208,6
205,2
-1,6%
281,4
251,5
-10,6%
109,9
98,9
-10,0%
MITTELWERT


-6,5%
121,2
104,4
-13,8%
144,1
136,8
-5,1%
154,8
156,5
1,1%
226,8
203,0
-10,5%
110,9
108,4
-2,2%
MITTELWERT


-6,1%

Die 5 Value Fonds haben (ohne Ausgabeaufschlag) im Durchschnitt seit dem 1.1.2016 eine Performance von -6,5% (-3,4% vor ca. 5 Wochen) erreicht. Meine 5 wikifolios liegen bei -6,1% (-9,3%)
In der Einzelwertung sieht wie folgt aus:


Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
154,8
156,5
1,1%
208,6
205,2
-1,6%
110,9
108,4
-2,2%
354,1
337,2
-4,8%
144,1
136,8
-5,1%
95,3
89,9
-5,6%
109,9
98,9
-10,0%
226,8
203,0
-10,5%
281,4
251,5
-10,6%
121,2
104,4
-13,8%

Die Spanne beträgt nun 14,9% (20,1%) und reicht von +1,1% bis -13,8%. An der Spitze liegt weiterhin mein wikifolio: CHARITY TRADING mit einer Performance von 1,1% (-1,4%). Hier Spende ich 90%, der Performancegebühr, die ich erhalte. Bei den Fonds (ohne Ausgabeaufschlag) schlägt sich weiterhin der FLOSSBACH VON STORCH FUND, mit -1,6% (-1,9%) am besten. 

Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind, bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!