Montag, 2. Mai 2016

VALUE - Wie gut sind Valuefonds und ihre bekannten Fondsmanager 042016

Hier hatte ich meine Auswertung vorgestellt. Startpunkt soll der 01.01.2016. sein. Da ich mich bei der Anlage/Aktienauswahl eher als Value Anleger sehe, möchte ich die Performance einiger meiner wikifolios mit den Fonds bekannter Value Investoren vergleichen.

 Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:



Value Fondsmanager gegen Value wikifolios
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
95,3
91,5
-4,0%
354,1
332,5
-6,1%
208,6
199,9
-4,2%
281,4
264,4
-6,0%
109,9
101,2
-7,9%
MITTELWERT


-5,6%
121,2
108,1
-10,8%
144,1
130,9
-9,2%
154,8
152,6
-1,4%
226,8
209,0
-7,9%
110,9
107,3
-3,2%
MITTELWERT


-6,5%

Die 5 Value Fonds haben (ohne Ausgabeaufschlag) im Durchschnitt seit dem 1.1.2016 eine Performance von -5,6% (-5,5% vor ca. 5 Wochen) erreicht. Meine 5 wikifolios liegen bei -6,5% (-7,1%)
In der Einzelwertung sieht wie folgt aus:


Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
154,8
152,6
-1,4%
110,9
107,3
-3,2%
95,3
91,5
-4,0%
208,6
199,9
-4,2%
281,4
264,4
-6,0%
354,1
332,5
-6,1%
226,8
209,0
-7,9%
109,9
101,2
-7,9%
144,1
130,9
-9,2%
121,2
108,1
-10,8%


Die Spanne beträgt nur 9,4% (7,2%) und reicht von -1,4% bis -10,8%. Kein Wert liegt  im Plus. An der Spitze liegt mein wikifolio: CHARITY TRADING mit einer Performance von -1,4% (-3,9%). Hier Spende ich 90%, der Performancegebühr, die ich erhalte. Bei den Fonds (ohne Ausgabeaufschlag) schlägt sich immer noch Dirk Müller - Premium Aktien Fonds, mit -4% (-3,9%) am besten.


Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind, bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!