Montag, 11. Juli 2016

VALUE - Wie gut sind Valuefonds und ihre bekannten Fondsmanager 072016

Hier hatte ich meine Auswertung vorgestellt. Startpunkt soll der 01.01.2016. sein. Da ich mich bei der Anlage/Aktienauswahl eher als Value Anleger sehe, möchte ich die Performance einiger meiner wikifolios mit den Fonds bekannter Value Investoren vergleichen. 

Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:


Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:
Value Fondsmanager gegen Value wikifolios
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
95,3
89,9
-5,6%
354,1
337,2
-4,8%
208,6
205,2
-1,6%
281,4
251,5
-10,6%
109,9
98,9
-10,0%
MITTELWERT


-6,5%
121,2
104,4
-13,8%
144,1
136,8
-5,1%
154,8
156,5
1,1%
226,8
203,0
-10,5%
110,9
108,4
-2,2%
MITTELWERT


-6,1%

Die 5 Value Fonds haben (ohne Ausgabeaufschlag) im Durchschnitt seit dem 1.1.2016 eine Performance von -6,5% (-3,4% vor ca. 5 Wochen) erreicht. Meine 5 wikifolios liegen bei -6,1% (-9,3%)
In der Einzelwertung sieht wie folgt aus:


Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
154,8
156,5
1,1%
208,6
205,2
-1,6%
110,9
108,4
-2,2%
354,1
337,2
-4,8%
144,1
136,8
-5,1%
95,3
89,9
-5,6%
109,9
98,9
-10,0%
226,8
203,0
-10,5%
281,4
251,5
-10,6%
121,2
104,4
-13,8%

Die Spanne beträgt nun 14,9% (20,1%) und reicht von +1,1% bis -13,8%. An der Spitze liegt weiterhin mein wikifolio: CHARITY TRADING mit einer Performance von 1,1% (-1,4%). Hier Spende ich 90%, der Performancegebühr, die ich erhalte. Bei den Fonds (ohne Ausgabeaufschlag) schlägt sich weiterhin der FLOSSBACH VON STORCH FUND, mit -1,6% (-1,9%) am besten. 

Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind, bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!