Hier hatte ich meine Auswertung vorgestellt. Startpunkt soll der 01.01.2016. sein. Da ich mich bei der Anlage/Aktienauswahl eher als Value Anleger sehe, möchte ich die Performance einiger meiner wikifolios mit den Fonds bekannter Value Investoren vergleichen.
Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:
Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht
berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:
Value Fondsmanager gegen Value
wikifolios
|
|||
Start: 1.Jan. 2016
|
Start
|
Aktuell
|
Perf.
|
95,3
|
89,9
|
-5,6%
|
|
354,1
|
337,2
|
-4,8%
|
|
208,6
|
205,2
|
-1,6%
|
|
281,4
|
251,5
|
-10,6%
|
|
109,9
|
98,9
|
-10,0%
|
|
MITTELWERT
|
-6,5%
|
||
121,2
|
104,4
|
-13,8%
|
|
144,1
|
136,8
|
-5,1%
|
|
154,8
|
156,5
|
1,1%
|
|
226,8
|
203,0
|
-10,5%
|
|
110,9
|
108,4
|
-2,2%
|
|
MITTELWERT
|
-6,1%
|
Die 5 Value Fonds haben (ohne Ausgabeaufschlag) im
Durchschnitt seit dem 1.1.2016 eine Performance von -6,5% (-3,4% vor ca. 5
Wochen) erreicht. Meine 5 wikifolios liegen bei -6,1% (-9,3%)
In der Einzelwertung sieht wie folgt aus:
Start: 1.Jan. 2016
|
Start
|
Aktuell
|
Perf.
|
154,8
|
156,5
|
1,1%
|
|
208,6
|
205,2
|
-1,6%
|
|
110,9
|
108,4
|
-2,2%
|
|
354,1
|
337,2
|
-4,8%
|
|
144,1
|
136,8
|
-5,1%
|
|
95,3
|
89,9
|
-5,6%
|
|
109,9
|
98,9
|
-10,0%
|
|
226,8
|
203,0
|
-10,5%
|
|
281,4
|
251,5
|
-10,6%
|
|
121,2
|
104,4
|
-13,8%
|
Die Spanne beträgt nun 14,9% (20,1%) und
reicht von +1,1% bis -13,8%. An der Spitze liegt weiterhin mein wikifolio: CHARITY TRADING mit einer Performance
von 1,1% (-1,4%). Hier Spende ich 90%, der Performancegebühr, die ich erhalte. Bei
den Fonds (ohne Ausgabeaufschlag) schlägt sich weiterhin der FLOSSBACH VON
STORCH FUND, mit -1,6% (-1,9%) am besten.
Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind,
bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die
Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist
KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!