Montag, 15. August 2016

VALUE - Wie gut sind Valuefonds und ihre bekannten Fondsmanager 082016

Hier hatte ich meine Auswertung vorgestellt. Startpunkt soll der 01.01.2016. sein. Da ich mich bei der Anlage/Aktienauswahl eher als Value Anleger sehe, möchte ich die Performance einiger meiner wikifolios mit den Fonds bekannter Value Investoren vergleichen.



Ausgabeaufschläge bei Fonds wurden nicht berücksichtigt. In meinem Value - Performancevergleich sieht es wie folgt aus:
Value Fondsmanager gegen Value wikifolios
 Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
95,3
89,7
-5,9%
354,1
354,5
0,1%
208,6
212,9
2,0%
281,4
268,6
-4,5%
109,9
106,4
-3,1%
MITTELWERT


-2,3%
121,2
108,3
-10,6%
144,1
138,9
-3,6%
154,8
159,5
3,0%
226,8
169,0
-25,5%
110,9
111,7
0,7%
MITTELWERT


-7,2%

Die 5 Value Fonds haben (ohne Ausgabeaufschlag) im Durchschnitt seit dem 1.1.2016 eine Performance von -2,3% (-6,5% vor ca. 5 Wochen) erreicht. Meine 5 wikifolios liegen bei -7,2% (-6,1%). Die Performance des wikifolios MAGIER DER MÄRKTE ist in 2016 sehr enttäuschend. Ich bin / bleibe selber investiert und hoffe auf bessere Zeiten.
In der Einzelwertung sieht wie folgt aus:
Start: 1.Jan. 2016
Start
Aktuell
Perf.
154,8
159,5
3,0%
208,6
212,9
2,0%
110,9
111,7
0,7%
354,1
354,5
0,1%
109,9
106,4
-3,1%
144,1
138,9
-3,6%
281,4
268,6
-4,5%
95,3
89,7
-5,9%
121,2
108,3
-10,6%
226,8
169,0
-25,5%

Die Spanne beträgt nun 28,8% (14,9%) und reicht von +3% bis -25,5%. An der Spitze liegt weiterhin mein wikifolio: CHARITY TRADING mit einer Performance von 3% (1,1%). Hier Spende ich 90%, der Performancegebühr, die ich erhalte. Bei den Fonds (ohne Ausgabeaufschlag) schlägt sich weiterhin der FLOSSBACH VON STORCH FUND, mit 2% (-1,6%) am besten.


Um zu bewerten, wie gut die einzelnen Anlagen wirklich sind, bedarf es eines längeren Zeitraum, sagen wir ca. 3 - 5 Jahre. Ferner hängt die Eignung als Anlage sicher von den individuellen Präferenzen ab. Das hier ist KEINE Kaufempfehlung für ein Wertpapier!