...die Kriterien für die Rangliste der Top WIKIFOLIOS wurde angepasst. Ich hatte in meinem
Blogbeitrag Performance
ist nicht gleich Performance vom 22.04.2013 schon darauf
hingewiesen. Die Performance eines
nicht investierbaren WIKIFOLIOS bzw. vor dem 1.8.2012 ist nicht mit der
Performance eines investierbaren WIKIFOLIOS vergleichbar!
Die Kriterien für die Rangliste der Top WIKIFOLIOS wurde zum 3.11.2013, um die Kennzahl „Performance seit Emission“ erweitert,
siehe Grafik.
Jetzt könnte man meinen „Alles gut“, doch beim näheren hinsehen fällt die geringe Gewichtung auf. Das schwächste
WIKIFILIO erhält den Faktor 1 und das Beste den Faktor 1,4. Für die durchschnittliche monatliche Rendite
seit Bestehen des WIKIFOLIO gibt es Faktoren von 0 und 2,5! Die Problematik wurde also ein wenig verringert, bleibt aber
bestehen. Daher mein Fazit: Schritt in die richtige Richtung aber viel zu
zaghaft. Was meint ihr?
Meine Tipps bleiben daher bestehen:
- Erwarten
sie eine „realistische“ Performance. Auch WIKIFOLIO Manager kochen nur mit
Wasser.
- Schauen
Sie genau wann die Performance eines WIKIFILIOS erwirtschaftet wurde! War
es schon investierbar bzw. nach dem 1.8.2012? Ansonsten Vorsicht!
- Überlegen
Sie, ob die Strategie des WIKIFOLIOS auch mit hohen Volumina möglich
ist? Lang & Schwarz sichert sich für jede Position ab und das
ist auch gut so und richtig! Siehe auch: https://www.wikifolio.com/de/Blogs/ls-was-passiert-wenn-trader-handelt
Wer tiefer in die Problematik „Rangliste der Top WIKIFOLIOS“ einsteigen möchte, dem
empfehle ich auch den Beitrag: Das
WIKIFOLIO Top Ranking